Прасетио А., Самудро Б. Р., Пратама Й. П., Систриатмаджа М. Б. Аграрная политика Индонезии: сталинский государственный гигантизм или бухаринское кооперативное хозяйство // Крестьяноведение. 2026. Т.11. №2. С. 22-47.

EDN: FYGXRA

Аннотация

В статье системный провал индонезийской программы «Продовольственные поместья» (2020–2024) В статье рассмотрен системный провал через аналитическую призму советских аграрных дебатов 1920-х годов между Николаем Бухариным и Иосифом Сталиным. Авторы отмечают критический парадокс: государственная сельскохозяйственная политика продолжает терпеть неудачи, и Индонезия импортирует рекордные объемы риса, несмотря на 33 миллиона мелких фермеров. В исследовании применялись смешанные методы и расширенное кейс-стади, чтобы рассчитать Индекс условий торговли сельскохозяйственной продукцией для эмпирической проверки гипотезы о наличии "ножниц цены" (50 государственных документов и полевые исследования в трех провинциях). Сделаны следующие ключевые выводы: (1) проекты продовольственных поместий получили оценку 4,6 из 5 на основе сталинистских характеристик (гигантизм, принуждение, игнорирование экологических проблем), производя всего 4300 тонн риса по цене 349 миллионов индонезийских рупий за тонну против рыночной цены в 6 миллионов; (2) условия торговли сельскохозяйственной продукцией ухудшились на 40% в 20222024 годы, что привело к уходу фермеров с рынка и увеличению импорта риса с 444 тысяч тонн (2019) до 3,05 млн (2024); (3) успешные кооперативные модели показали эффективность в 2,1–3,1% и не теряли производительность в кризисные периоды. Исследование теоретически подтверждает применимость бухаринской политической экономии для аграрного анализа XXI века, доказывая ее актуальность за пределами советской историографии, и предлагает трехступенчатую дорожную карту для реализации политики, в которой приоритет отдается расширению прав и возможностей мелких фермеров, стабилизации условий торговли и кооперативной индустриализации — как альтернативам государственному гигантизму и корпоративному сельскому хозяйству.

Ключевые слова

Продовольственный суверенитет, аграрная политика, условия торговли, кооперативы, Индонезия, бухаринская критика, захват земель, крестьяноведение, продовольственное имение, мелкое фермерство, государственное вмешательство.

Об авторах

Прасетио Андри — преподаватель, кафедра экономики развития, факультет экономики и бизнеса, Университет Себелас Марет. Ул. Ир. Сутами, 36, Кентинган, Джебрес, Суракарта, Центральная Ява 57126.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Самудро Бхимо Ризки — доктор экономических наук, профессор, кафедра экономики развития, факультета экономики и бизнеса, Университет Себелас Марет. Ул. Ир. Сутами, 36, Кентинган, Джебрес, Суракарта, Центральная Ява 57126.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Пратама Йоги Паска — доктор экономических наук, преподаватель, кафедра экономики развития, факультет экономики и бизнеса, Университет Себелас Марет. Ул. Ир. Сутами, 36, Кентинган, Джебрес, Суракарта, Центральная Ява 57126.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Систриатмаджа Мухаммад Багус — преподаватель, кафедра экономики развития, факультет экономики и бизнеса, Университет Себелас Марет. Ул. Ир. Сутами, 36, Кентинган, Джебрес, Суракарта, Центральная Ява 57126.
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.