<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "JATS-journalpublishing1.2.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">Krestyanovedenie</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Крестьяноведение</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Peasant Studies</trans-title></trans-title-group>
      </journal-title-group>
      <issn pub-type="ppub">2500-1809</issn>
      <issn pub-type="epub">2949-2564</issn>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">VSYEDO</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group subj-group-type="heading">
          <subject>Научная статья</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title>Взаимосвязь экономического и духовно-аксиологического аспектов в жизни российского села (поисковый проект в региональном «кейсе»)</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The relationship of economic and spiritual-axiological aspects in the life of the Russian village (an exploratory project in a regional ‘case’)</trans-title></trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Батурина</surname>
              <given-names>Оксана Сергеевна</given-names>
            </name>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Baturina</surname>
              <given-names>Oksana Sergeevna</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff id="aff1">
          <institution>Российская академия народного хозяйства и государственной службы</institution>
          <country>RU</country>
        </aff>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="ppub">
        <month>01</month>
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <volume>10</volume>
      <issue>4</issue>
      <fpage>246</fpage>
      <lpage>259</lpage>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>В статье представлены результаты поискового разведывательного социологического исследования, направленного на выявление взаимосвязи экономических детерминант и аксиологически-духовных ориентиров сельского населения (на примере отдельного регионального «кейса»). Обосновав в первой части статьи категориальный аппарат, концептуальные основания и критерии построения выборки эмпирического исследования, во второй части автор кратко суммирует полученные данные, показывая, что финансовое благосостояние местного сообщества оказывает непосредственное влияние на социальную активность и коммуникативную насыщенность сельской жизни, уровень социетального доверия и мотивацию участия в общественных инициативах. Напряженное противостояние экономической рациональности (прагматических соображений) и нравственно-моральных ориентиров совместной жизнедеятельности оказывается определяющим фактором сохранения или разрушения/утраты локального ценностного уклада и культурно-исторического наследия, а, значит, и восприятия традиционных устоев (на шкале от «священных» до «утилитарных»), провоцируя ценностные коллизии. С одной стороны, исследование подтверждает общеизвестные принципы устойчивости местного сообщества, например, благоприятные экономические условия как фактор удержания молодых кадров и эффективного воспроизводства социального и человеческого капитала сельских территорий. С другой стороны, автор фиксирует выраженные противоречия между (а) декларируемыми представителями сельского населения ценностями экологической ответственности и традиционного коллективизма и (б) реальной экономической ситуацией, характеризующейся недостатком материальных, финансовых, ресурсных возможностей для реализации декларируемых жизненных приоритетов, что приводит к деградации социального капитала, размыванию местной идентичности, усилению патерналистской ориентации и снижению уверенности в способности влиять на ситуацию, что ослабляет потенциал сельских самоуправленческих институций. Улучшение экономических условий жизни интерпретируется сельскими респондентами не только как необходимое средство достижения материального благополучия, но и как важнейший инструмент восстановления социального и культурного потенциала местного сообщества.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The article presents the results of an exploratory sociological study aimed at identifying the relationship between economic determinants and axiological-spiritual orientations of the rural population (on the example of a specific regional case). In the f irst part of the article, the author explains the categorical apparatus, conceptual foundations and sampling criteria for the empirical study, in the second part briefly summarizes its findings, showing that the financial well-being of the local community has a direct impact on social activity and communicative richness of rural life, level of societal trust, and motivation to participate in public initiatives. Tense confrontation between economic rationality (pragmatic considerations) and moral-ethical guidelines for collective life proves to be a determining factor in the preservation or destruction/loss of local value systems and cultural-historical heritage, and, consequently, in the perception of traditional foundations (on the scale from ‘sacred’ to ‘utilitarian’) and in value conflicts. On the one hand, the study confirms well-known principles of local community sustainability, such as favorable economic conditions as a factor in retaining young workers and effectively reproducing social and human capital in rural areas. On the other hand, the author identifies significant contradictions between (a) the values of environmental responsibility and traditional collectivism declared by rural representatives and (b) the actual economic situation characterized by a lack of material, financial and resource opportunities to realize the declared life priorities. This leads to the degradation of social capital, erosion of local identity, strengthening paternalistic orientation, and decreasing confidence in the ability to influence the situation, which weakens the potential of rural self-government institutions. Thus, rural respondents consider the improvement of economic living conditions not only as a necessary means of achieving material well-being but also as a crucial tool for restoring social and cultural potential of the local community.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>russian village</kwd>
        <kwd>economic development</kwd>
        <kwd>social well-being</kwd>
        <kwd>traditional way of life</kwd>
        <kwd>spiritual-moral values</kwd>
        <kwd>case study</kwd>
        <kwd>social/cultural/human capital</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>российское село</kwd>
        <kwd>экономическое развитие</kwd>
        <kwd>социальное благополучие</kwd>
        <kwd>традиционный уклад</kwd>
        <kwd>духовно-нравственные ценности</kwd>
        <kwd>кейс-стади</kwd>
        <kwd>социальный/культурный/человеческий капитал</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <p>Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.</p>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <title>Литература</title>
      <ref id="B1">
        <mixed-citation>Блок М., Головин Н. А. (2015). Социальный капитал: к обобщению понятия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. № 4.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B2">
        <mixed-citation>Божков О. Б., Троцук И. В. (2018). Тенденции развития сельских районов России: постановка исследовательской задачи и первые результаты повторного кейс-стади // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 18. № 4.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B3">
        <mixed-citation>Булина А. О., Мозговая К. А., Пахнин М. А. (2020). Человеческий капитал в теории экономического роста: классические модели и новые подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 36. № 2.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B4">
        <mixed-citation>Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. № 5.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B5">
        <mixed-citation>Коулман Д. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. № 3.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B6">
        <mixed-citation>Овчинцева Л. А. (2020). Метод кейс-стади в исследованиях российской сельской кооперации // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 20. № 3.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B7">
        <mixed-citation>Патнэм Р. (1996). Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B8">
        <mixed-citation>Сорокин П., Попова Т. (2022). Качество человеческого капитала - ответ на вызовы социальной политики в условиях деструктурации // Журнал исследований социальной политики. Т. 20. № 1.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B9">
        <mixed-citation>Тощенко Ж. Т. (ред.) (2016). Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа). М.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B10">
        <mixed-citation>Трейвиш А. И. (2016). Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения // Демографическое обозрение. Т. 3. № 1.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B11">
        <mixed-citation>Троцук И. В. (2007). Возможности метода кейс-стади в изучении социальных проблем села // Вестник РУДН. Серия: Социология. № 4.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B12">
        <mixed-citation>Троцук И. В. (2023). Сельский человеческий капитал в концептуальной оптике: континуум и/или пост-изм? // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 23. № 2.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B13">
        <mixed-citation>Троцук И. В., Дурсина А. Н. (2025). Цифровой вектор развития коммуникации между властью и населением в современном российском обществе // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 25. № 1.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B14">
        <mixed-citation>Яшкова М. (2018). Социальный капитал: эволюция концепта // Неприкосновенный запас. № 3.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B15">
        <mixed-citation>Hebinck P., van der Ploeg J. D., Schneider S. (Eds.) (2015).Rural Development and the Construction of New Markets. Routledge.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B16">
        <mixed-citation>Kowalczyk S., Kwasek M. (2020). Relations: agriculture - economy in the theory of economics // Problems of Agricultural Economics. Vol. 365. № 4.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B17">
        <mixed-citation>Kusio T. (2023).Rural entrepreneurship // Economics and Law. Vol. 22. № 4.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B18">
        <mixed-citation>Marsden T., Lamine C., Schneider S. (2020). A Research Agenda for Global Rural Development. Edward Elgar Publishing.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B19">
        <mixed-citation>Mazur K., Tomashuk I. (2020). Governance and regulation as an indispensable condition for developing the potential of rural areas // Baltic Journal of Economic Studies. Vol. 5. № 5.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B20">
        <mixed-citation>Nikulin A. M., Trotsuk I. V. (2017). Utopian visions of contemporary rural-urban Russia // Third World Thematics: A TWQ Journal. Vol. 1. № 5.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B21">
        <mixed-citation>Nikulin A. M., Trotsuk I. V. (2023). Two and a half undeservedly forgotten conceptual foundations of rural sociology // RUDN Journal of Sociology. Vol. 23. № 3.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B22">
        <mixed-citation>Nikulin A. M., Trotsuk I. V. (2024). Some (relatively) new conceptual ‘frames' supplementing the study of human capital in rural sociology // RUDN Journal of Sociology. Vol. 24. № 1.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B23">
        <mixed-citation>Pylypets S., Dubrovsky O. (2024). Key factors in the development of rural areas: Economic, social and environmental aspects // Actual Problems of Economics. № 1.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B24">
        <mixed-citation>Sava A., Biskup V., Petruk I., Pokotylska N., Fuhelo P. (2020). Substantiation of models for forecasting the regional social-economic rural development // Independent Journal of Management & Production. Vol. 11. № 8.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B25">
        <mixed-citation>Utechenko D. (2021). The influence of socio-demographic factors on the reproduction of human capital in rural areas // Agribusiness Economics and Management. № 2.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="B26">
        <mixed-citation>van der Ploeg J. D. (2018). The New Peasantries: Rural Development in Times of Globalization. Routledge.</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>