Krestyanovedenie Крестьяноведение Russian Peasant Studies 2500-1809 2949-2564 DFEUZO Научная статья Зарубежный опыт типологизации сельской местности International typologies of rural areas Ершов Алексей Михайлович Ershov Alexey M. Российская академия народного хозяйства и государственной службы RU 01 2023 8 4 41 53

В статье рассмотрен зарубежный, преимущественно европейский, опыт типологизации сельских территорий. Описаны особенности и различия критериев выделения «сельских» территорий в странах Европейского Союза. Объясняются причины формирования запроса на комплексные типологии, учитывающие транспортную доступность территорий, траектории их трансформаций, а также макрорегиональные особенности. Конкретизируются основные методологические трудности в разработке универсальной типологии сельских территорий для всех регионов мира. Отмечены страновые различия в используемых для типологизации показателях и их пороговых значениях, а также в уровне административно-территориального анализа. Представлен справочный материал, отражающий методологический фокус современных страновых типологий и научные новации, характерные для этих исследовательских работ. Подчеркиваются основные общие черты представленных типологий и их методологические ограничения.

The article presents international, mainly European, typologies of rural areas, focusing on the features and differences in the criteria for identifying ‘rural’ territories in the European Union. The author explains the reasons for the need for more comprehensive typologies based on the transport accessibility of the territory, trajectories of its transformation, and macro-regional characteristics. The article considers the main methodological difficulties in developing a universal typology of rural areas for all regions of the world and emphasizes differences in the indicators and their threshold values used for typologies and in the levels of administrative-territorial analysis. The author provides references that reflect the methodological foundations of contemporary national typologies and mentions scientific innovations used in such research works. Finally, the article identifies the main common features of the presented typologies, focusing on their methodological limitations.

 rural areas international typologies spatial differentiation types of rural areas assessment methods rural-urban continuum transition zones Identification Criteria сельская местность зарубежные типологии пространственная дифференциация типы сельских территорий методы оценки сельско-городской континуум переходные зоны критерии выделения

Полнотекстовая версия статьи готовится к публикации.

Литература Antonova N. I. (2015) Traditional and new approaches to the typology of rural areas. Bulletin of the State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, no 2, pp. 91-96. Bhagat R. B. (2005) Rural-urban classification and municipal governance in India. Singapore Journal of Tropical Geography, vol. 26, no 1, pp. 61-73. Bogdanov N., Meredith D., Efstratoglou S. (2008) A typology of rural areas in Serbia. Economic Annals, vol. 53, no 177, pp. 7-29. Braga G. B., Remoaldo P. P., Fiúza A. L.P. (2015) A methodology for definition of rural spaces: An implementation in Brazil. Ciência Rural, vol. 46, pp. 375-380. Champion T. (2008) The changing nature of urban and rural areas in the UK and other European countries. Expert group meeting on population distribution, urbanization, internal migration and development. Newcastle University, vol. 18, no 3, pp. 26-39. Hedlund M. (2016) Mapping the socioeconomic landscape of rural Sweden: Towards a typology of rural areas. Regional Studies, vol. 50, no 3, pp. 460-474. Hornis W., Van Eck J. R. (2008) A typology of peri-urban areas in the Netherlands. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 99, no 5, pp. 619-628. Hrabák J., Čapkovičová A. (2015) Differentiation of Czech countryside in light of the OECD typology.Rural Areas and Development, vol. 12, pp. 1-17. Khalaf P., Michaud G., Jolley G. J. (2022) Toward a new rural typology: Mapping resources, opportunities, and challenges. Economic Development Quarterly, vol. 36, no 3, pp. 276-293. Kotomina M. A. (2019) Methods and practical significance of rural areas typology: International experience. Nikonov's Readings, no 24, pp. 335-337. Kuznetsova O. V., Babkin R. A. (2021) Typology of municipalities for the monitoring of their social-economic development. Federalism, vol. 26, no 4, pp. 35-53. Martinović M., Ratkaj I. (2015) Sustainable rural development in Serbia: Towards a quantitative typology of rural areas. Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, vol. 10, no 3, pp. 37-48. Naumov A. S., Rubanov I. N., Ablyazina N.Kh. (2021) New approaches to the typology of Russia's rural areas. Bulletin of the Moscow University. Series 5: Geography, no 4, pp. 12-24. Perpar A. (2002) Typology and development characteristics of rural areas in Slovenia. Dela, no 17, pp. 85-99. Prieto-Lara E., Ocana-Riola R. (2010) Updating rurality index for small areas in Spain. Social Indicators Research, vol. 95, pp. 267-280. Van Eupen M., Metzger M. J., Perez-Soba M., Verburg P. N., van Doorn A., Bunce R. G.H. (2012) A rural typology for strategic European policies. Land Use Policy, vol. 29, no 3, pp. 473-482. Vihinen H. (2007) Overview of rural development policies in Finland. Continuity or Transformation, pp. 60-77. Yaojin Zhou, Yao Shen, Xuexi Yang, Zhifang Wang, Liyan Xu (2015) Where to revitalize, and how? A rural typology zoning for China. Land, vol. 10, no 12, pp. 13-36.